黃浦律師排名網一文解析關于合法繼承案件糾紛解決方法案例

　　原被告李某與法院合法繼承案件受理，法院依法適用簡易程序，由孫XX法官單獨審理，并舉行了公開聽證。 原告委托代理人莊XX、鄒XX、被告李毅及其委托代理人王XX、李XX出庭參與訴訟。 本案的審理現已結束。經審理需要查明，被繼承人李某丙與徐某某系夫妻，共生育原、被告存在兩個家庭子女。徐某某于2011年4月11日死亡，李某丙于2013年2月5日死亡。原、被告是否一致進行陳述李某丙與徐某某的父母工作均已發展先于該二人對于死亡。接下來就由黃浦律師排名網為您講解合法繼承案件糾紛解決方法案例的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、原告李提出索賠，原告是兄妹關系，母親徐某與父親李兵結婚后生下原告、被告兩名子女。徐媽媽于2011年4月11日去世，李爸爸于2013年2月5日去世。徐家一個單位的家庭養老金和殯葬費為46598元，黎一個單位的家庭養老金為72748元。上述兩筆撫恤金均由被告李先生領取。父母在世時有十萬元存款，因為存折是被告李某某在父母去世后也取出來當作自己的。被告在其父去世后，挪用其雇主一萬元醫療費、三千元拖欠薪金、一千三百七十八點四元退休金及八百四十元退休金津貼及資本增值。另外現在社會保障中心的父親李某兵以重病津貼的名義還有6,800元沒有領到。原告依法要求以上述繼承人李、徐某的名義繼承財產。

　　2、被告李某乙辯稱，對原告陳述的身份關系及其父母死亡時間無異議。父親李某兵生前有一份自己的遺囑，分了一筆10萬元。徐母親所在單位支付的46598元撫恤金、喪葬費，確系被告人收取，后交給其父親用于購買墓地。李父親C單位支付的72748元養老金于2013年領取，但后備工資未領取，養老金補的錢也未領取。被告未收到父母10萬元存款。父親去世后，醫藥費由被告報銷，結賬時交了1000多元，有1萬元沒有報銷。其父患重病期間及去世后，醫院醫療費、喪葬費、寺院穿越費、墓地安葬費等費用共計21933元，要求從被繼承人李某兵遺產中扣除。父親的大病津貼和撫恤金的錢不清楚，一直沒領。父母生病時，原告沒有盡到贍養義務，特別是父親病重時，原告沒有來看望父親，對老人的精神打擊很大。原告請求分割遺產時，應當少分或者不分。

　　3、在雙方確認母親死亡后，他生前在XX市XX區某街道的社會衛生服務中心為他提供了45998元的養老金和600元的喪葬費，共計46元。 被告李先生收到598美元。 被告聲稱應該把這筆錢給他父親買一座公墓。 根據被告提供的墓葬認購書（無購買發票），該墓地的購買者為李木c，日期為2011年4月26日。 原告否認被告曾將錢交給他父親購買墓地，被告未能證實其索賠。其父李死后，經雙方確認，其原工作單位 XX 世紀出版有限公司科技出版社向被告李支付了七萬二千七百四十八元撫恤金。被告聲稱，部分費用用于其父親李某冰的葬禮和死亡。費用總額為19907元，從其父親的遺產中扣除。被告提供了以下證據： 1。2011年8月6日至2014年11月8日的過境費和運輸費為2860元；。保存、埋藏和添加墓碑文字的費用為520元；。2013年2月6日，殯儀館在喪禮當天花費4381元；。具有喪葬服務部公章和 XX 市 XX 區梅龍驛一站式服務費3396元；。死后的費用為7030元，其他56項費用為1720美元。原告對殯儀館、骨灰存放、埋葬、墓碑加字等費用不反對，對其余費用不予承認，聲稱原告身份不明、未參與超越等，認為費用由被告自行承擔。雙方一致確認，其父李某兵死亡后，醫院結賬后將1926元現金用于住院及救護車費用。被告主張費用應由其支付，并要求從其父親的遺產中扣除，而原告主張其支付部分費用。被告否認，但原告沒有舉證。審理中，原告曾申請進行查詢李某丙及徐某某的銀行個人存款，經法院可以查詢李某丙及徐某某幾乎無存款。對此我國部分，原告已經不再主張發展權利，被告也未主張自己權利。

　　以上事實、案件的法庭記錄、女繼承人的戶籍證明、 XX 市 XX 區某街道社會衛生服務中心的單獨收據、 XX 世紀出版公司科技出版社的審批表。有限公司?！?XX 世紀出版公司科技出版年金一覽表》。有限公司。 XX 市分行付款憑證、 XX 工商銀行社會保險管理中心徐匯區分行交易記錄、資料單、 XX 市第六人民醫院住院及醫療費用專用收據、 XX 市醫療急救中心救護車費用專用收據、 Fengjing Cemetery 金山區收據、殮葬證明書、隆化殯儀館發票等。本庭將證實。以上就是黃浦律師排名網為您講解合法繼承案件糾紛解決方法案例的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請黃浦律師排名網為您做一對一的講解。