<li id="4999b"><object id="4999b"></object></li>
    <rp id="4999b"><acronym id="4999b"><input id="4999b"></input></acronym></rp>
    <rp id="4999b"></rp>
  1. <dd id="4999b"><track id="4999b"></track></dd>

  2. 關于我們

    上海律師咨詢
    上海律師網 , 擁有近200人的律師團隊,各領域均有資深律師坐鎮 ,平均執業年限在5年以上 ,70%以上律師獲得法律碩士學位。 根據案件專業特點指派對應部門承辦,在跨專業領域的案件中多部門合作辦理,有效提升辦理疑難案件的綜合能力;熟悉廣州各法院訴訟程序,善于從眾多實際判例中總結主審法官的判案思路。 獲得優秀律師事務所、司法系統先進集體等多項榮譽稱號。 電話: 400-9969-211 微信: 12871916 網址: www.s...

    律師團隊

    上海律師咨詢

    律師團隊

    上海律師咨詢

    開庭辯護

    上海律師咨詢

    律所榮譽

    上海律師咨詢

    律所環境

    上海律師咨詢

    律所環境

    上海律師咨詢

    律所環境

    上海黃浦律師排名

    主頁 > 黃浦區律師 > 黃浦律師排名 >

    訴訟可以定義為人與人之間的較量

    時間:2021-08-13 13:50 點擊: 關鍵詞:訴訟,黃浦民事訴訟律師,黃浦區律師事務所排名

      訴訟當然有弊端。首先,訴訟是耗時的。訴訟過程是一個非常復雜的過程。它需要經過許多步驟和階段才能開始試用。完成預審階段需要很長時間。1983 年 3 月 23 日,紐約時報的 Arthur (2008) 版報道,一位經驗豐富的律師正在向年輕的潛在律師解釋他們在訴訟實踐中的期望。他說:“你在審前動議實踐中花了很多年。我用文件扼殺了另一邊,他們用文件扼殺我,直到我們互相磨損,法官用我的頭撞他的頭,然后我們安頓下來。大約需要三四年時間。”

      訴訟是非常昂貴和經濟的。每個公民都有權在法庭上為自己的不滿尋求解決。問題是支付賬單。一個復雜的商業案例的審判通常需要幾個月的時間;有些已經走了一年多。需要支付的費用和開支的例子有律師費、專家證人費和其他相關費用。值得注意的是,訴訟前階段通常是一項非常耗時且成本極高的工作。此外,審判可能使用的時間段的不確定性會不時增加費用和費用。

      訴訟的另一個缺點是更有利于富裕的一方。訴訟不是解決問題的過程,而是贏得爭論的過程。富裕的一方有能力并且負擔得起聘請經驗豐富的優秀律師參與訴訟。一位有很強說服能力的優秀律師很容易說服法官和陪審團。

      除此之外,訴訟不適合涉及技術問題的糾紛。法官或陪審團可能對雙方爭議的標的事項都沒有足夠的知識或經驗。專業知識可能與醫生、會計師、工程師、經濟學家和其他職業有關。缺乏對陪審團和法官的了解可能會導致錯誤的決定和隨之而來的對更高論壇的上訴。

      訴訟是對抗性的,這意味著較少考慮公平解決方案。法院判決可能不被任何一方接受,導致商業關系的干擾。法院的裁決會導致雙贏,而不是雙方都能接受的決定。因此,對結果不滿意的一方可以在審判后尋求上訴。

      替代性爭議解決,通常稱為 ADR,是各方可以在獨立第三方的幫助下解決民事爭議的選項的統稱,無需正式的法庭聽證會。獨立的第三方將成為投訴人和被投訴人(即被投訴方)之間的調解人。

      ADR 是司法系統中一個快速增長的領域。1970 年代,美國重新發明了 ADR。80年代末1990年代初,美國解決法律糾紛的傳統方法越來越受到人們的關注。(免費詞典,2011) 自1990年以來,ADR成為英格蘭和威爾士的時尚發展。許多司法和法律專業人士對 ADR 非常感興趣。這是因為當事人、律師和法院意識到,與傳統訴訟相比,ADR 總能幫助他們以快速、廉價的方式解決法律糾紛,而傳統訴訟對于許多民事訴訟而言過于昂貴、過于緩慢且過于繁瑣。

      到 1996 年,伍爾夫勛爵 1986 年的報告“訴諸司法”取得了重大推動,該報告確定了公平、迅速和適當地解決爭端的必要性。這增加了在英國使用 ADR 的重要性,因為人們認為它有能力提高公眾訴諸司法系統的機會。

      這些原則是 1999 年 4 月生效的《民事訴訟規則》的核心?!睹袷略V訟規則》在法院規則中引用了 ADR 并引入了訴訟前協議,其重點是解決,甚至在法院訴訟程序開始之前發布。民事訴訟規則 1.4(2) (e) 現在要求法院作為其責任的一部分,積極管理案件并鼓勵當事人在法院認為合適的情況下使用 ADR 程序,并促進此類程序的使用。(迪莉婭,2011)

      ADR 有多種類型。一般來說,有調解、調解和仲裁。它包括其他類型的 ADR,例如裁決、監察員、早期中立評估、專家裁決、Med-arb 和 Med-rec 計劃。

      調解是 ADR 流程中良好的第一步。調解涉及一個公正的第三方,稱為調解人,他幫助有爭議的人解決他們的問題。調解人通常是相關公司所屬的行業協會的成員。調解對投訴人沒有法律約束力。因此,投訴人可以自由地拒絕該決定,并在調解程序結果后采取進一步行動來行使他們的權利。調解常用于有關殘疾人獲得商品和服務的爭議。它旨在針對投訴人滿意的特定歧視事件獲得解決方案。

      調解一詞經常與調解互換使用。但是,在將兩方聚集在一起并提出可能的解決方案方面,調解人比調解人更具有干預性作用?;旧?,調解更進了一步,賦予調解員提出妥協理由的權力以及達成最終協議的可能基礎。調解是一個堅定的、以權利為重點的過程,其根本目的是使投訴人能夠行使他或她的法律權利。

      此外,調解通常對消費者是免費的。因此,這往往是一個很好的起點。

      另一種可能的選擇是調解。調解,也稱為調解,是英國和歐洲發展最快的 ADR 方法。它提供了法院通??梢允┘拥慕鉀Q方案之外的解決方案。調解提供了一個論壇,當事人可以在該論壇上在中立的第三方、調解員或調解人的幫助下解決自己的爭議并達成自己的交易。調解員的工作是讓雙方保持對話并幫助他們克服爭論的難點,而不是將決定強加給雙方。調解的好處是當雙方達成協議時,爭議就結束了。他們不會面臨上訴、延誤、持續費用或未知風險。與側重于過去的訴訟不同,調解著眼于未來。各方可以再次向前推進。

    訴訟可以定義為人與人之間的較量

      在仲裁中,公正的第三方將聽取爭議中的被申請人和投訴人的意見,并做出解決的決定。仲裁結果是終局的,對雙方具有法律約束力。因此,如果他們不同意該決定,就不可能上法庭。但是,有法律約束力的例外。如果仲裁員的決定存在嚴重缺陷,或者他們的行為違反了 1996 年仲裁法的規定,則可以向高等法院提出上訴。

      仲裁與訴訟非常相似,它本質上是一種對抗性的過程,并且第三方做出的最終決定具有約束力。然而,仲裁離正式訴訟還有一步之遙。仲裁是私人的而不是公共的。聽證會不如法庭聽證會正式,某些形式的仲裁不涉及聽證會,而是僅根據文件的幫助做出決定。

      監察員存在于多個領域,通常與地方政府監察員等公共機構或銀行監察員或法律服務監察員等準公共機構有關。監察員的職能是調查有關部門的投訴,例如任何政府部門的管理不善。他們可能有權給予賠償或僅向投訴所針對的機構提出建議。大多數公認的監察員計劃是由法規設立的;其他則是由有關服務業主動設立的自愿性非法定計劃。例如,保險公司、銀行和建筑協會提供的服務都由金融申訴專員服務 (FOS) 承保。

      裁決涉及獨立的第三方,裁決者通常是爭議標的方面的專家。仲裁員不受訴訟或仲裁規則的約束。他們的決定往往是臨時的。這意味著它們可以使用仲裁或其他過程來完成。裁決決定通常通過事先約定對雙方具有約束力。

      就建筑合同而言,裁決是一種法定程序,合同的任何一方都有權要求裁決員對爭議作出裁決。它旨在比訴訟或仲裁更快、更具成本效益。該權利源于 1996 年住房補助金建設和再生法案。

      早期中立評估 (ENE) 與仲裁的不同之處在于,該意見不具有約束力并且具有更大的非正式性。除非雙方同意,否則不受“正當程序”的約束,因此更加靈活。特別是不需要審判式聽證會。除非雙方同意應該這樣做,否則評估員可以獨立于雙方進行調查,并根據這些調查提出建議,而無需參考雙方。當事人在開始 ENE 時應獲得法律建議,但在程序中并不嚴格需要有法律代表。

      在專家裁決中,第三方將考慮各方提出的主張并作出具有約束力的決定。第三方通常是爭議主題的專家,由當事人選擇。與裁決一樣,當事人應從一開始就同意受專家決定的約束。它最適合確定復雜爭議的技術方面。這種 ADR 方法的一個直接例子有時用于邊界爭端。雙方同意接受獨立專家的決定的約束,在這個例子中,一名測量員就邊界的正確位置得出結論。

      其他類型的 ADR 是 Med-arb。顧名思義,這是調解和仲裁的結合。當事人從調解開始。如果他們不能通過調解解決爭議,他們事先同意將爭議提交具有約束力的仲裁。在某些情況下,由同一人擔任調解員和仲裁員;在其他情況下,會請不同的中立人進行仲裁。

      Med-rec 是調解的一種形式,在這種調解形式中,調解員向當事方提出解決爭議的建議。調解以通常的方式進行,調解員鼓勵各方達成他們自己商定的解決方案。如果他們不這樣做,他們可以要求調解員推薦一個解決方案。這個建議可以接受也可以不接受。如果雙方都接受,它可以成為具有約束力的和解。

      結論

      在我看來,我同意替代性爭議解決 (ADR) 在廣泛的民事沖突中是更好的選擇,例如商業糾紛、職業責任案件、人身傷害問題、保險問題和家庭糾紛。需要注意的是,ADR 不是刑事糾紛的合適解決方案;這些幾乎總是需要一個完整的法庭聽證會。

      在民事沖突方面,與訴訟相比,ADR 有一些共同商定的好處,這讓我相信 ADR 是比訴訟更好的選擇。首先,法院可能有使糟糕的情況變得更糟的風險。使用ADR系統,它可以讓雙方互相交談。這讓雙方加深了對對方立場的了解。它可以幫助彼此找到一個雙方都能接受的解決方案。它可以幫助保持持續的關系。如果雙方與鄰居、前伴侶、孩子的學?;蚍繓|發生爭執,這可能會很有用。

      其次,與法院相比,ADR 的結果范圍更廣。如果一方的主要目的是道歉、解釋或改變政策或組織的做法,調解或監察員調查可能比法庭更合適。

      其次,ADR 的程序比法庭程序更靈活。大多數 ADR 程序都沒有舉行正式聽證會。例如,監察員將通過信件和文件調查當事人的投訴,調解員通常會將雙方召集在一起進行面對面的討論,而 ACAS 將嘗試通過一系列電話談判達成協議。

      除此之外,ADR 技術可以產生雙贏的解決方案,然而,訴訟提供了雙贏的局面。調解員試圖就一系列選項進行創造性的討論。他們將努力達成一項協議,以反映所有相關方的最佳可能結果,而不僅僅是尋求可接受的妥協。對家事調解的研究表明,通過調解達成的協議比法院強加的協議更有可能在實踐中奏效,并且持續時間更長。幾乎所有在小額索賠案件中達成的調解協議都得到遵守,幾乎不需要法警采取任何執法行動。

      此外,作為 ADR 方法之一,監察員有權深入調查問題。與法院一樣,它要求被投訴的組織提供信息。與法院不同,它們對用戶免費。公共服務監察員可以點名和羞辱表現不佳的地方當局和政府部門。特別是如果各方面臨的問題是特定理事會或公共機構更廣泛問題的征兆,那么監察員可以調查一個投訴,并建議在實踐中進行廣泛的改變,以使每個人的情況都變得更好。

      最后但并非最不重要的一點是,一些 ADR 選項提供了一種補救措施,而其他實用且負擔得起的選項很少;這可能包括諸如因噪音或低級反社會行為引起的鄰居糾紛,或向金融申訴專員服務機構投訴金融服務提供商等問題。

      使用替代性爭議解決方式尋求法律建議不是必須的,但這是可取的。訴訟被視為最后的手段,法院有持續的義務鼓勵和促進和解。黃浦區律師事務所排名

    上海青浦律師事務所排名 上海黃浦區律師事務所排名調解的
    訴訟可以定義為人與人之間的較量 http://www.lostinabroadmovie.com/huangpuqulvshi/huangpulvshipaiming/4383.html
    以上文章來源于網絡,如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
    亚洲a级亚洲男天堂无码_国产成人亚洲精品无码车A_无码av免费精品一区二区三区_久久国产自偷自免费一区100

      <li id="4999b"><object id="4999b"></object></li>
      <rp id="4999b"><acronym id="4999b"><input id="4999b"></input></acronym></rp>
      <rp id="4999b"></rp>
    1. <dd id="4999b"><track id="4999b"></track></dd>