<li id="4999b"><object id="4999b"></object></li>
    <rp id="4999b"><acronym id="4999b"><input id="4999b"></input></acronym></rp>
    <rp id="4999b"></rp>
  1. <dd id="4999b"><track id="4999b"></track></dd>

  2. 關于我們

    上海律師咨詢
    上海律師網 , 擁有近200人的律師團隊,各領域均有資深律師坐鎮 ,平均執業年限在5年以上 ,70%以上律師獲得法律碩士學位。 根據案件專業特點指派對應部門承辦,在跨專業領域的案件中多部門合作辦理,有效提升辦理疑難案件的綜合能力;熟悉廣州各法院訴訟程序,善于從眾多實際判例中總結主審法官的判案思路。 獲得優秀律師事務所、司法系統先進集體等多項榮譽稱號。 電話: 400-9969-211 微信: 12871916 網址: www.s...

    律師團隊

    上海律師咨詢

    律師團隊

    上海律師咨詢

    開庭辯護

    上海律師咨詢

    律所榮譽

    上海律師咨詢

    律所環境

    上海律師咨詢

    律所環境

    上海律師咨詢

    律所環境

    上海黃浦律師排名

    主頁 > 黃浦區律師 > 黃浦律師排名 >

    上海黃浦區律師事務所排名調解的優勢

    時間:2021-08-13 13:48 點擊: 關鍵詞:調解,黃浦區律師事務所,上海黃浦區律師事務所排

      上海黃浦區律師事務所排名:調解比訴訟更節省時間。這是一個快速的過程,涉及雙方達成一個相互可接受的協議來解決爭端。調解員作為糾紛當事人的中間人,幫助當事人以私密、保密的方式向對方反映當事人的利益。從申請調解到和解的整個過程通常不會花費很長時間。與調解不同,訴訟涉及很多繁瑣的程序。除了繁瑣的程序外,訴訟還涉及很多法律問題,需要法院解決。大多數時候,普通法院的民事案件至少需要幾年時間。因此,如果有爭議的各方要為其特定的爭議尋求快速解決方案,

      此外,調解也比訴訟更節省成本。調解服務費用較低,因為解決爭議所用的時間較短。普通法院拖沓的庭審耗費了大量律師費。此外,提供的一些調解服務是免費的,特別是馬來西亞調解中心(MMC)提供的服務。

      調解還可以讓雙方達成更加相互滿意的解決方案。在調解員的協助下,爭議雙方將向對方提出他們對爭議利益的關注。因此,將在妥協的情況下達成決議,并且不遵守已解決的協議的可能性較小。

      調解有助于修復爭議各方之間破裂的關系。與訴訟不同的是,當達成協議時,調解會出現雙贏的局面。這是因為協議是通過雙方的妥協解決的,而不是普通法院法官的片面判斷。在涉及家屬、親屬、用人單位等關系密切的訴訟案件中,敗訴方往往與勝訴方劃清界限。這反過來不會發生在調解中。

      調解的缺點

      調解達成的協議不具有約束力和最終性,只是雙方在調解員的協助下達成的雙方同意的和解。事實上,調解員不會向當事人提供任何法律意見或任何建議。當事人沒有遵守約定的義務,改變主意不接受所達成的解決方案的一方可以將爭議提起訴訟。這反過來又違背了調解以幫助清理司法部門積壓案件的目的。

      法院積壓案件的原因

      馬來西亞法院積壓案件的第一個原因是向法院提起的民事案件數量增加。由于國家的逐步發展和馬來西亞公民人數的增加,提交法院的案件大大增加。這是由于越來越多的中產階級公民有能力承擔訴訟,尤其是國內訴訟,國家經濟的改善帶來了更多的商業糾紛,以及公眾對法律權利的認識提高。以上種種因素導致向法院提起的民事案件數量有所增加。

      另一個原因是訴訟程序冗長繁瑣。在訴狀階段,通常需要2個多月的時間,包括咨詢律師、提交訴訟請求、提出駁回訴訟請求的理由、對訴訟請求的答復。被申請人可以提出若干理由來駁回索賠,可以上訴駁回其理由,對索賠作出答復并反訴原告。所有這些程序都需要幾個月的時間才能完成。之后,有預審階段、審判階段和判決階段。在預審階段,會涉及雙方當事人的證據披露和交換,也需要幾個月的時間。更糟糕的是在審判階段,因為任何一方都可以申請重置審判日期來拖延案件。

    上海黃浦區律師事務所排名調解的優勢黃浦區律師事務所排名調解的優勢"title="上海黃浦區律師事務所排名調解的優勢" />

      調解的缺點——Jez

      雙方在協議點的猶豫和不確定性

      調解是一個自愿過程,雙方在解決問題時需要雙方同意。當事人之間達成的解決協議以“黑白”形式記錄在案,在大多數司法系統中它是具有約束力且具有法律強制力的協議。然而,在雙方達成此類協議時通常沒有律師在場,盡管在調解之前應與律師討論。各自律師的缺席可能會導致雙方在簽署協議時猶豫和不確定,而沒有先讓他們的律師進行審查。

      沒有法官可以在爭議雙方之間進行“公平游戲”

      裁判就像比賽中的裁判員,他的上級保證雙方球員都按照事實和法律遵守規則,不管他們是誰——即使當事人是一國之王,他仍然是因他所做的錯誤而受到法律的約束。大多數人希望通過訴訟解決糾紛,這樣做的唯一原因是他們希望法官做出公平的決定,他們認為法官是公正、中立和獨立的。與訴訟不同,調解員不得通過參考上級法院制定的司法判例,尋找具有相似事實的案件的基本原則和理由,并得出公正和法律認可的決定來審查案件的每一方就像法官一樣,調解員只是一個沒有權力的局外人,無權作出決定。

      調解員的中立與公正問題

      調解員通常是爭議各方的局外人,具有兩個主要特征,即中立性和公正性。但是,誰知道調解員真的是局外人呢?他或她可能是一方或雙方的朋友或敵人,這導致在調解過程中難以排除偏袒。此外,如果一方與調解員處于支配關系,另一方可能會在表達他或她真正關心的問題時感到壓抑。

      缺乏專業知識

      在解決財務問題時,調解員可能不具備法律知識和資源來對隱性資產、收入等隱性信息進行調查,而這可以由律師進行。如果調解失敗,雙方可能不僅在程序上浪費了太多時間和金錢,而且還不得不為法庭審判而傾銷金錢。

      任何一方都可以退出

      調解的另一個缺點是任何一方都可以隨時退出該過程。與訴訟不同的是,如果原告放棄對被告的訴訟,唯一可以撤回投訴并結束整個事件的一方是原告。換句話說,如果調解程序不利于違約方,他們可以簡單地退出整個程序。

      爭議解決失敗

      調解的另一個缺點是不能徹底解決家庭暴力問題。一個問題一旦上法庭,就沒有辦法,只能讓這個問題向全世界公開。大多數人更愿意為他們的家庭糾紛保密,這也是調解可以提供幫助的時候。各方希望和平解決此類爭端,而不將其訴諸法庭。不幸的是,這為施虐者再次對受害者采取暴力行為提供了機會,因為沒有人——包括調解員,實際上可以恐嚇施虐者不要這樣做,除非他或她通過訴訟受到懲罰。

      注意力:

      有個問題想請教??!調解達成的協議是否具有約束力?

      可執行

      爭議者及其律師有時會尋求避免調解,因為調解不是最終的或具有約束力的。他們擔心任何調解協議都不會像法院判決或仲裁裁決那樣具有強制執行力。然而,調解協議可能比法院判決和仲裁裁決更具優勢,因為調解協議是雙方相互同意和理解的產物——至少在理論上是這樣。因此,爭議方可以構建調解協議以滿足雙方的需求。此外,調解和解協議可以而且通常應該在調解會議結束時執行和簽署。這產生了可執行的和解協議。

      這取決于協議的內容。該協議可以構成合同,在這種情況下,它可以合法地執行(需要花費適當的時間和金錢)。在大多數情況下,簽署協議的人需要采取行動來執行;沒有公共機構監督其實施。如果您對法律問題有疑問或疑問,請咨詢律師。當事人無正當理由不履行協議的情況很少見。在許多調解協議中,都包含一個條款,表明將如何解決這些困難和任何未來的爭議。任何協議都可能需要微調和處理不可預見的問題。

    訴訟可以定義為人與人之間的較量
    上海黃浦區律師事務所排名調解的優勢 http://www.lostinabroadmovie.com/huangpuqulvshi/huangpulvshipaiming/4382.html
    以上文章來源于網絡,如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
    亚洲a级亚洲男天堂无码_国产成人亚洲精品无码车A_无码av免费精品一区二区三区_久久国产自偷自免费一区100

      <li id="4999b"><object id="4999b"></object></li>
      <rp id="4999b"><acronym id="4999b"><input id="4999b"></input></acronym></rp>
      <rp id="4999b"></rp>
    1. <dd id="4999b"><track id="4999b"></track></dd>